Résumé de l’exposé

Le débat concernant l’évolution des institutions françaises a largement marqué la campagne présidentielle de 2007. Les propositions se sont succédé, et ont notamment envisagé d’évoluer vers une VIe République plus parlementariste. Cette organisation placerait clairement le Premier ministre à la tête de l’exécutif. Ce débat est significatif d’une certaine ambiguïté planant au-dessus de la fonction de chef du Gouvernement, résumée par cette anecdote d’Olivier Duhamel. « Au soir des élections législatives de juin 1968, recevant les Pompidou à dîner [?], De Gaulle aurait accueilli Mme Pompidou en lui disant. « Alors, madame, il paraît que votre mari et moi avons gagné les élections? » C’était un vainqueur de trop. Le Président changea de Premier ministre ».
Il semblerait que différentes façons d’envisager le rôle du Premier ministre se soient succédé tout au long de la Ve République. Les Premiersministres de Charles de Gaulle ont tenu un rôle de « relais » de la politique décidée à l’Elysée, mais les périodes de cohabitation ont vu émerger un Premier ministre bien plus impliqué et doté d’un pouvoir décisionnel et d’une autonomie nettement supérieurs. Il serait excessif, bien entendu, de parler d’un Premier ministre absent en période de concordance des majorités. En effet, les articles 20 et 21 de la Constitution de 1958, qui stipulent respectivement que « Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation » et que « Le Premier ministre dirige l’action du Gouvernement », mettent en lumière le rôle déterminant de cette fonction.
Généralement, les constitutionnalistes considèrent que l’affirmation du pouvoir présidentiel, aux dépens de ceux du Premier ministre, eut lieu en 1962, lorsque l’élection au suffrage universel direct du chef de l’Etat fut mise en place.

Ce choix changea l’orientation de la République et le régime, caractérisé par un Gouvernement responsable devant l’Assemblée et un Président élu au suffrage universel, fut qualifié de « semi-présidentiel » par Maurice Duverger.
Ainsi, le Premier ministre dispose-t-il des rênes du pouvoir, peut-il être considéré comme un leader politique ou au contraire n’est-il pas subordonné à l’action du chef de l’Etat. Cette réflexion sur la fonction de Premier ministre est plus globalement une tentative de compréhension de la notion de Maurice Duverger. De fait, il semble indiscutable que la fonction de Premier ministre cristallise à elle seule le caractère ambigu et paradoxal d’un système politique qui selon les interprétations et les circonstances s’inscrit soit dans une perspective parlementariste soit dans une optique présidentialiste.
Dès lors fortement marquée par l’histoire constitutionnelle française, la Ve République fait du Premier ministre une clé de voûte des institutions par l’influence de l’histoire républicaine et par son rôle de chef de l’Administration et de la majorité parlementaire. Si l’analyse de la fonction de Premier ministre dans des circonstances variables met en lumière l’ambiguïté de sa position et de sa fonction, de nombreux constitutionnalistes et autres hommes politiques voient dans le dépassement de ces limites un moyen de réformer le régime semi-présidentiel.

Sommaire de l’exposé

1. Le Premier ministre, une place centrale dans les institutions de la Ve République
   1. Le Premier ministre, héritier d’une longue évolution institutionnelle
   2. Le Premier Ministre, chef du Gouvernement et de la majorité parlementaire
2. Le Premier ministre, un pouvoir lié aux circonstances politiques, un rôle à clarifier
   1. Les pouvoirs du Premier ministre liés étroitement aux circonstances politiques
   2. La clarification nécessaire du rôle du Premier ministre

Extraits de l’exposé

[. ] Il reste qu’au-delà des deux grands traits qui caractérisent sa fonction chef de gouvernement et chef de la majorité parlementaire, son rôle et ses pouvoirs réels demeurent contingents, et dépendent étroitement des circonstances politiques, et, plus précisément, de la concordance ou non entre la majorité présidentielle et la majorité parlementaire. II. Le Premier ministre, un pouvoir lié aux circonstances politiques, un rôle à clarifier Les pouvoirs exacts du Premier Ministre dépendent cependant des circonstances politiques, ce qui pose la question de la clarification de son rôle et de l’avenir de la fonction. Comme l’écrit Pierre Avril. S’il existe il inquiète, s’il n’existe pas il manque A. Les pouvoirs du Premier ministre liés étroitement aux circonstances politiques Le Premier ministre détient donc des compétences et des pouvoirs propres. [. ]

[. ] La position actuelle du Premier ministre découle également d’une évolution de la Ve République. En effet, ses principaux rédacteurs voyaient son fonctionnement relever d’avantage du régime parlementariste. Ainsi le Premier ministre est doté de pouvoirs et remplit une fonction qui rappelle celle du Président du Conseil des IIIe et IVe Républiques. Mais l’instauration de l’élection du Président de la République au suffrage universel direct en 1962 par référendum permet au chef de l’Etat de passer d’un rôle d’arbitre à celui de véritable dirigeant de l’exécutif. [. ]

[. ] Ainsi Charles de Gaulle a-t-il remplacé successivement Michel Debré par Georges Pompidou, puis Georges Pompidou par Maurice Couve de Murville. Enfin, le Premier ministre ne peut alors faire de remaniement ministériel sans l’accord du Président. En effet, il est très fréquent que le Premier ministre signe une lettre de démission en blanc dès son investiture. Cette pratique met en évidence le poids du Président en période de non-cohabitation. Enfin, Le Président de la République préside le Conseil des ministres selon l’article 9 de la Constitution. [. ]

[. ] Dans cette même perspective, l’exemple du Prime minister britannique est intéressant. Celui-ci est également à la fois chef de l’exécutif et chef de la majorité à la chambre des Communes. Il vient lui- même défendre sa politique devant les représentants du peuple. Le régime anglais, résultant de coutumes constitutionnelles dans la mesure où il n’y a pas de constitution écrite, apparaît véritablement comme un régime parlementaire au sens le plus pur du terme. Par exemple, Tony Blair a dû défendre sa volonté de soutenir les américains dans un conflit en Irak au cours d’un débat intense de sept heures. [. ]

[. ] – Olivier Duhamel ; Le pouvoir politique en France ; Paris ; Seuil ; 5ème éd ; pp.185 et ss. – Olivier Duhamel ; Vive la VIe République. ; Paris ; Seuil ; 2002 ; pp et ss. – Stéphane Rials ; Textes constitutionnels étrangers ; Paris ; Presses Universitaires de France ; collection QSJ. ; pp.3 et ss. pp.52 et ss. – Stéphane Rials ; Textes constitutionnels français; Paris ; Presses Universitaires de France ; collections QSJ. ; 12ème éd ; pp et ss. [. ]

À propos de l’auteur

Pierre B. Etudiant Sciences politiques

Le Premier Ministre

Niveau Grand public Etude suivie sciences. Ecole, université Sciences Po.

Descriptif de l’exposé

Date de publication 2007-05-21 Date de mise à jour 2007-05-21 Langue français Format

Type dissertation Nombre de pages 10 pages Niveau grand public Téléchargé 37 fois Validé par le comité de lecture

Le Premier Ministre