Home » Help & Assistance » Le pouvoir de lagent dissertation help

Le pouvoir de lagent dissertation help

Résumé de l’exposé

« A moins de changer fondamentalement la manière dont nous finançons les campagnes électorales, tout ce à quoi nous aspirons pour améliorer la vie de notre peuple deviendra beaucoup plus difficile ». Si étonnant que cela puisse paraître, c’est Bill Clinton lui-même qui s’exprime en ces termes à propos du pouvoir de l’argent dans les élections américaines.

Devenu le carburant indispensable des élections américaines, le pouvoir de l’argent a une double incidence. empêcher toute altérité politique d’émerger, tout projet alternatif, ainsi que de favoriser la reproduction et la reconduction des mêmes hommes politiques. c’est-à-dire de la même idéologie qui domine depuis 30 ans le monde occidental. entre deux élections. Le pouvoir de l’argent et ses incidences sur la politique et les programmes des candidats font ici l’objet d’une analyse approfondie.

Sommaire de l’exposé

De plus en plus d’argent et de moins en moins d’autonomie politique
Un renouvellement du personnel politique quasiment inexistant

Extraits de l’exposé

[. ] Ibid. p Gora Vidal, The end of history The Nation septembre 1996. Cité in Ibid. p Ibid. p Ibid. p Ibid. Mistral P.36 Milton et Rose Friedman, Free to Choose, Harcourt, Orlando p Cité in Serge Halimi, ibid. p.270. Serge Halimi, op. cit. p Gary Wills, tale of two cities. The New York Review of Books Octobre 1996. Cité in Serge Halimi, Ibid. John R. MacArthur, op. [. ]

[. ] Mais en vérité, ces fameuses mains ne désignent pas l’entité attendue, car comme le rappelle Serge Halimi. Son propos se voulait condamnation cinglante de la propriété publique. Appliqué au monde que ses idées ont contribué à bâtir, il paraît au moins aussi pertinent[14].

Le pouvoir de lagent dissertation help The New York Review of

Lucide, l’essayiste Garry Wills conclut. Nous devons choisir entre un parti qui néglige les pauvres et un autre qui les assaille, un qui s’en remet aux riches et un autre qui les déifie. L’un signe un pacte faustien avec le diable, l’autre offre le contrat[15]. [. ]

[. ] Même en période de comme en 1994, lorsque les républicains renversèrent une Chambre contrôlée depuis quarante ans par les démocrates des sortants conservèrent leur fauteuil. En 2006, quand ce fut au tour des démocrates de reprendre le volant, le taux de réélection des élus sortant atteignait un score soviétique de [ ] Les assemblées locales sont tout aussi imperméables au changement. Selon Thomas Carsey, de l’université de la Caroline du Nord, le taux de réélection dans l’ensemble des cinquante Etats atteignait entre 1990 et 2002. [. ]

[. ] A Wall Street, PaineWebber favorise les républicains, Goldman Sachs les démocrates. Le c?ur de Citigroup a tellement balancé que la banque a versé ces dernières années 8 millions de dollars aux premiers et 7 millions de dollars aux seconds. Générosité désintéressée. Time, magazine phare d’AOL-Time Warner, a conclu une de ses enquêtes de la manière suivante. Washington n’a cessé de favoriser ceux qui paient au détriment de ceux qui ne paient pas. Les Américains qui assurent l’essentiel des financements électoraux ne représentent que de la population, mais leurs accès aux décideurs administratifs et parlementaires sont garantis[9]. [. ]

[. ] [ ] Pas étonnant par conséquent que le taux de participation aux élections américaines soit l’un des plus faibles du monde occidental. Selon l’Institut international pour la Démocratie et l’Assistante électorale (IDEA), de 1945 à 1998, ce taux est en moyenne de aux Etats-Unis contre en Europe de l’Ouest[16]. Fidèle à une trajectoire et à une dynamique ploutocrate, les élections présidentielles de 2008, ont, une nouvelle fois, explosé les records des sommes collectées doublant le montant de celles qui avaient eu lieu quatre ans plus tôt élections qui avaient pourtant plus que doublé les chiffres des présidentielles de 2000. [. ]